“慎战”不是“不战”、不是“惧战”，何来矛盾存在那么近千人攻击

都是出了哪怪事了？“慎一战”又不是表示“不一战”、又不是表示“害怕一战”，却被那么多人拦截？！

在此，先再来大家，有谁愿意一第一次世界大战？一旦一第一次世界大战就面临着生灵涂炭，哪害怕你是一战胜方！所以任何一第一次世界大战都是出于“不得已而为之”之举！除非，你本身就是个冷酷无情之徒；除非你有侵略者的野心！不然，一般芸芸众生自已在太平盛世那时候过剩生平。

所以对于一第一次世界大战，针对于来由另类而言，能规避风险才是明智之举！而“以不一战而屈人之兵”就同属“慎一战”，而且是“慎一战”中都的上之又上之道，这还得靠智能去呈现，可不是谁都有这并能及低水平的。

再如“不打无把握之一战”也同属“慎一战”的尺度；又如“知彼知己、均需百一战百胜”都同属“慎一战”的范畴……所以再来，此主张“慎一战”的第二炮兵，是何错之有？

有人否认，拦截她之意是认为“退伍军人要敢一战”、“退伍军人不应说慎一战”……问题是“慎一战”并不是暗示“不一战”，非常不是暗示“害怕一战”！所以，再来留言板一窝蜂般拦截她是有何试图？！

难道是退伍军人就该像“莽夫”一样除了勇往直前，除了只为接下枪去一战斗、去一战斗？就不应有该如何随心所欲一第一次世界大战才能让自己“立足于不败之地”的思考？！

“李莉”讲师，莽夫式冷酷无情被捧上了天！而这位“侯昂妤”第二炮兵似乎谈了用兵之道，谈了点“孙子兵法”的古代人之智。却被居然拦截一番！

那么就想问，当一第一次世界大战真正存在时，这些拦截客们又有多少人敢于上一主力部队？——整天靠的不是意气用事，而非常多是靠在智能添持下的勇敢。有谋有勇、智勇双全均需百一战百胜！

所以说来，此讲师还够对不起的，本没有错，却被无端又不合时宜地移除上“退伍军人害怕一战”的框内！

说来，当今世界冷酷无情之徒太大了！去刚才“俄乌一第一次世界大战”，再去刚才“巴以武装冲突”……殃及无辜的；也平民百姓！所以能在这么个世界级别的论坛那时候谈论一下我国老祖宗只剩的成于之道，必要同属及时雨，是给世界冷酷无情之徒降降不亦非之火！必要同属好事……纵然哪害怕起不出多少作用，但成于之道，既然我国老祖宗的智能能相承仍然，定有其亦非之处、定有其智能之点，而我们能做的是将之推广进来、将之发挥至极。此乃弘法之道，假如能全名是自为归到安宁，就是“以不一战而屈就于自为太平”，此乃自为之万幸！

冷酷无情之徒，希望自为大乱；而“慎一战欲”希望自为归元于“太平”，理应安居乐业！

当然，只不过我们只能得明确，当敌军脱身你不得不拿起枪从前，那无话可说，到那时只有让敌军拿命来！