当前位置:首页 >> 软装搭配

让选民说YES或NO营养

发布时间:2021-01-13 来源:软装搭配 点击:0

核心提示:从某种意义上,最高院的裁决等于将医改案的存废决定权交给了美国选民∶投奥巴马或罗姆尼的票,就等于对医改案说YES或NO。

从某种意义上,最高院的裁决等于将医改案的存废决定权交给了美国选民∶投奥巴马或罗姆尼的票,就等于对医改案说YES或NO。<停车场太小/p>

6月28日,美国最高法院首席大法官约翰 罗伯茨出人意料地支持了奥巴马《病人保护与廉价法案》中 美国公民必须参加医保否则将处以罚款 的条款,认为这一条款并不违宪,从而令最高法院以5∶4的比例作出裁决,在事实上支持了奥巴马医改法案的合法性。

美国是工业化国家中唯一没有全民医保的,换言之,是唯一非 福利国家 的发达国家, 轻保障、低税赋、重效率、讲究个人成功 传统上被当做 美国梦 的重要部分,甚至美国的 优越性 和传统有机组成部分加以推崇。然而随着金融危机的爆发,许多美国人、尤其中低收入者开始对自己前途、保障产生怀疑,不再相信 个人奋斗 必定成功,转而渴望如其他工业化国家般,获得一份全民医保的保障。2008年,奥巴马正是看到这一民意的微妙变化,才大胆地将医改当做重要竞选砝码之一打出。如今4年过去,美国经济并无起色,奥巴马也恰是看到这点,才不顾一切地挑起 医改是否违宪 的裁决之争,目的正是借此挑起热门话题,并占据民意制高点,为年底的大选 捞分 。

美国最高法院大法官中,自由派和保守派各有4人,而首席大法官罗伯茨则素来给人以 中立稍偏保守 的印象,加上 美国梦 理念在美国中上层仍然根深蒂固,整个司法圈此前几乎无人敢明言 强制医改不违宪 ,即便支持奥巴马医改方案者也不得不引用其他法律条文为之辩解,而非直接引用宪法为医改 背书 。因此罗伯茨这次为医改投出关键一票颇出人意料。

之所以如此,很大程度上是因为奥巴马的压力。今年4月初,奥巴马就此问题公开表示,一群既停赛复罚钱。孔卡无疑是耍砸了的那个非经选举产生的人(最高院大法官系提名产生、终身任职)竟能推翻一项完全符合宪法、已获通过的法律,表明司法机构 过于活跃或缺乏约束 ,他坚信 最高院将认识到此并不会走到最后一步(裁定医改违宪) 。在三我们村的渠道里有上百袋病死猪肉权分立的美国,总统作此表态是极不寻常的,这等于在指责最高院一旦裁决违宪,将涉嫌司法越权,更表明奥巴马已将医改法案的存废,视作自己成败的关键。手握关键一票的首席大法官显然不愿让自己身处这一早已成为 政治性法案 的议题是非核心。

毋庸讳言,奥巴马和白宫将毫不犹豫地将此裁决当做本阵营的重大胜利,这一结果也的确可能对奥巴马选情产生促进作用。但必须看到,最高院的裁决并非无所保留,裁决书中认定,联邦政府扩大联邦 州医疗补助计划的做法威胁到各州现有资金来源,因此如果州拒绝医改方案,联邦政府不得针对该州现有医疗补助计划资金来源施加惩罚措施。这一裁决事实上等于把医改问题的皮球踢给各却怎么也不敢让它流下来。第一次来我们家州。

由于裁决书的冗长繁琐,包括CNN在内的多家媒体甚至在即时报道中一度 反报 ,误以为法案被裁定违宪。这从一个方面表明,和 美国梦 格格不入的奥巴马医改,在美国仍然是争议巨大、反对声浪不小的敏感话题,不论想借此话题吸附民意、再干4年的奥巴马,还是想借此话题挑起民怨、成功翻盘的罗姆尼,都在甘冒很大的风险 在美国选民中,究竟支持全民医改的多还是相反。实在很难说,最高院的裁决也未必能改变些什么。

从某种意义上,最高院的裁决等于将医改案的存废决定权交给了美国选民:既然全民医改已被奥巴马锁定为 奥巴马的政策 ,而共和党总统候选人罗姆尼则公开表示,一旦自己当选,将在就任第一天推动封杀医改案,因为 医改过去是、现在也仍是最糟糕的法案 如今问题变得很简单:投奥巴马或罗姆尼的票,就等于对医改案说YES或NO。

西宁医院白癜风哪家医院好
韶关中医牛皮鲜医院
南京哪家医院治疗妇科好

上一篇:警惕不法分子冒充银行工作人员进行钓鱼诈骗营养

下一篇:让电信诈骗再也骗不了广大学子营养

相关阅读